Eine Lösung für Vorurteile und Vertrauensprobleme in den Nachrichten?

Die traditionellen Medien haben Probleme. Das wird kaum jemand bestreiten. Seit über einem Jahrzehnt kämpft die Verlagsbranche darum, Gewinne zu erzielen, mit neuen Technologien Schritt zu halten und sterbenden Redaktionen einen Tropf zu verpassen. Die Lokalnachrichten wurden ausgemerzt. Zeitungen sind eine vom Aussterben bedrohte Spezies.

Ashley Rindsberg stimmt zu, dass die Nachrichtenmedien Probleme haben, aber er weist auf einen unerwarteten und sogar schockierenden Schuldigen hin: die New York Times. Mit seinem Buch "The Gray Lady Winked" (Die graue Dame hat gezwinkert) hat er eine Granate auf das Flaggschiff der Nation abgefeuert: How the New York Times's Misreporting, Distortions and Fabrications's Radically Alter History" (Wie die New York Times durch Falschmeldungen, Verzerrungen und Erfindungen die Geschichte radikal verändert), in dem er die Zeitung jahrzehntelanger Voreingenommenheit und Fehlverhaltens beschuldigt.

Ashley Rindsberg ist einer der Redner auf dem Consensus Festival von CoinDesk im April.

Die Times war "in den dreißiger Jahren unverschämt pro Hitler und diente als solide Quelle für die Propaganda von Dr. Goebbels" und war "unverschämt pro Stalin in ihrer Berichterstattung über die Hungersnot in der Ukraine", schreibt Rindsberg in "The Gray Lady Winked", der dann eine Reihe von Anschuldigungen ausführt. "Sie haben eine einzige Familie, die diese Zeitung seit 120 Jahren kontrolliert", sagte Rindsberg kürzlich in einem Interview mit mir. "Es ist eine Dynastie. Ihre Interessen und ihre Anreize sind so sehr von den Interessen ihrer Leser entfernt".

Ich gebe zu, dass ich ein Skeptiker bin; wie die meisten Journalisten lese ich die New York Times gerne und regelmäßig. Ich habe für die Zeitung geschrieben. Ich bin kaum unvoreingenommen. (Und um es noch deutlicher zu sagen: Diese Behauptungen sind nicht von mir persönlich unterstützt worden.) Aber was auch immer Sie von Rindsbergs spezifischen Anschuldigungen gegen die Zeitung halten, die Idee, dass es, allgemein gesprochen, grundlegende Probleme im Verlagswesen gibt, von denen niemand herausgefunden hat, wie man sie lösen kann, hat eine gemeinsame Basis.

A B S C H N I T T U N G

Lesen Sie weiter: Dan Kuhn - Dezentralisierte soziale Medien - ist der Moment gekommen?

Rindsberg schlägt eine Lösung vor: Dezentralisierte Medien, oder "DeMe". Was wäre, wenn Bürgerjournalisten befähigt und motiviert würden, Fakten zu überprüfen, mehr Analysen durchzuführen und Rohdaten und die Welt sinnvoll zu nutzen? Rindsberg vermutet, dass Web3 dies fördern könnte. "Die technologische Lösung ist definitiv für Blockchain geeignet", sagt Rindsberg. "Sie ermöglicht die Schaffung einer Überwachungskette für Fakten, Behauptungen und Quellenangaben."

Wir sind vielleicht nicht in allem einer Meinung, aber wir hatten ein lebhaftes und respektvolles Gespräch über seine Kritik an der New York Times, die strukturellen Probleme des Blattes, seine Vision von dezentralisierten Medien und darüber, warum er glaubt, dass das traditionelle Verlagswesen "nicht auf Objektivität und nicht auf Ideale optimiert, sondern auf Ergebnisse, Seitenaufrufe, Klicks und Abonnements".

Das Interview wurde aus Gründen der Klarheit gekürzt und leicht bearbeitet.

Was hat Sie am meisten überrascht, als Sie für das Buch recherchiert haben?

Generell war ich erstaunt, wie absichtlich und offensichtlich einige dieser Dinge waren. Das hatte ich nicht erwartet. Sie hatten einen Nazi-Sympathisanten, der ihr Berliner Büro im Zweiten Weltkrieg leitete, und sie wussten es.

Oder die überschwänglichen Lobeshymnen auf die Olympischen Spiele in Berlin, die ein wahres Feuerwerk an Rassismus und Antisemitismus waren und von der New York Times als das größte Sportereignis der Geschichte bezeichnet wurden. Das war wirklich unerwartet.

Oder die Partnerschaft und Zusammenarbeit mit dem Kriegsministerium während des Zweiten Weltkriegs; als [die USA] die Atombombe auf Japan abwarfen, hat [die Times] einfach die Linie, die Propaganda, dass es keine Strahlenvergiftung gab, übernommen.

Dies ist eine zweiteilige Frage. Gehen Sie sie an, wie Sie wollen. Betrachten Sie diese Probleme bei der New York Times als ein Beispiel für Probleme, die in allen Mainstream-Publikationen grassieren? Oder geht es hier vielleicht weniger um die Times als um Zeitungen im Allgemeinen?

Und die damit zusammenhängende Frage - können Sie eine andere Mainstream-Zeitung nennen, die eine bessere Erfolgsbilanz aufweist? Wenn man genau hinschaut und einen ausreichend langen Zeitraum betrachtet, wird man vielleicht überall Probleme entdecken.

Ich denke, es ist beides, in gewisser Weise. Es gibt einige mechanische Fehler, die man sieht, z. B. wenn die Quellenangabe nicht wirklich eine Quelle hat, und das sieht man überall. Aber die New York Times ist einfach größer, so dass das alles in gewisser Weise vergrößert wird.

‍

‍

‍